房子该归谁松原母子各说各的理儿对簿公堂

回复

年过八旬的老人，因为房子的事，将二儿子告上法庭。法院一审判决，老人和其他子女按比例共同享有房屋产权，但原告和被告都不服判决，双方均提起了上诉。

　　带着8万元住进二儿家

　　82岁的松原市民王老太(化姓)说，老伴在世时是一名教师，而她没有工作。老两口育有6男两女，含辛茹苦地将8个孩子抚养成人。

　　王老太说，孩子都成家后，老两口在2001年选择与老儿子生活在一起。2003年3月，他们又准备与二儿子一起生活，为此一家人开了一次家庭会议，签订了一份赡养协议书。协议书大致内容是：子女都同意老人去老二家，在财产方面，两位老人有存款8.01万元，父亲的工资作为生活费和老两口的零用钱。在财产分配中写着：“如果老二把二位老人养老送终，所有钱物都归老二所有，如父母钱款不够时，由老二承担生老病死的一切费用。父母如不愿和老二共同生活，有权另择子女对其赡养，老二在8.01万中扣除医疗费后退还父母剩余钱物。父母不能和老二共同生活时，另择子女对其赡养，此协议也同样适用，另择子女赡养时条件不变。”两位老人与二儿子住在一起后，就将6.9万元的存折、3000元现金，和一张五儿子欠老人8100元的欠条，都交给了二儿子。五儿子当年并未交欠款。

　　集资房落在了二儿名下

　　王老太说，2003年5月，老伴原工作单位集资建住宅楼。一家人经过商量，买了一套不到90平方米的住宅。学校和老伴还签了一份“协议书”，规定：“此住宅楼乙方在世期间必须由本人居住。乙方配偶及子女享有继承权。乙方不得出售、出租他人。如有特殊情况经学校研究同意后方可出售给本校教职工。”

　　王老太说，到2003年11月最后一次交集资款，他们先后5次交了11914.47元，每次签名都签了老伴名字，交款人是老二或者是二儿媳。新房子买了还没住进去，2003年10月，她的老伴去世了。

　　一直到2012年年末，王老太一直与二儿子生活在一起，住着这套集资房。

　　2008年，学校给教师住宅楼办理产权，因王老太的老伴一直与二儿子生活在一起，老人已去世，老二就将房子的产权落在了自己的名下。

　　王老太的四儿子接父亲的班，在学校当一名教师。学校当初让他去通知买房子的教师到学校办理房屋产权证相关手续。　“当时我妈在我二哥家住，父亲去世也是二哥一手操办的，按照‘赡养协议’中的规定，谁为父母养老送终，老人的财产就是谁的，所以学校通知我办理房屋产权证时，就将我二哥的证件交到了学校。”四儿子说。

　　因锁事母子闹翻了

　　王老太说，变故发生在2012年下半年，老二的儿子结婚，一家人住在一起。因锁事，王老太与二儿子发生了矛盾。

　　“我说了孙媳妇一句不该说的话，他就撵我走。”王老太说。而老二说，“我没有撵我妈，是她自己想走的。”

　　母子合不来就要分，母就让儿子搬出去，儿子说房子是他的，让老人搬出去。

　　“我们几个子女到一起，认为当时买房时我二哥确实拿了部分房款，大家一商量，决定谁不要房子，另一方就给20万元，老人要房子，谁赡养老人就由谁拿，老人去世后房子归赡养老人的子女所有，我妈同意了，二哥却不同意。”老儿子说。

　　“房子是我花钱买的，老人带来的钱买药花了一部分，丧葬费又花了一部分，现在只剩下不到5万元。如果让我给，只能给老人当初带过来的8.01万元，至于这么多年老人在我家的吃饭和买药等费用，我就不要钱了。”老二说。老人暂时不想去其他子女家，几位子女也有特殊情况。后来老人的三儿一女出钱给租了一套位于6楼的房子，4人轮班照顾老人。

　　为了房子对簿公堂

　　为了讨回房子，老人将二儿子告上法庭，法院经过调查将其他几位子女也列入被告。

　　法院一审认为，两位老人当年交给老二的现款7.2万元，扣除老人给大儿子的5000元房款，当年购买集资房款为6.7万元，买房款总计为119148.47元，其余52148.47元房款认定为老二夫妇用自己钱交的。因老人的一个儿子去世，孙子放弃继承，一个儿子也放弃继承，两人的份额由王老太继承。法院判决，老人享有37.488%的房屋产权，老二享有46.892%的房屋产权，其他5位子女每人享有3.124%的房屋产权。

　　接到判决书，老人和老二都不服，都提出了上诉。松原市中级法院认为，本案认定事实不清，程序违法，适用法律不当，撤销一审判决，发回重审。