谈一谈大数网-PON和以太全光之争，谁能笑到比较后

来源：大数


历史浩浩荡荡前行，唯有因时而动、顺势而为，才能在历史前进的逻辑中前进，在时代发展的潮流中前行。络亦如此。


光进铜退，需再争


当前，铜缆几乎已经完成了它的使命，带领我们全面步入了络化时代，而光缆则以迅雷不及掩耳之势正在完成对铜缆的替代。


截至当前，在宽带战略的指引下，我国光纤入户覆盖率已达93%，所以，千万别说你没听过光纤，可能只是不知道它有什么点。


在企业和市场，尽管光普及面临一些痛点，比如认知度不够、标准不统一、人才储备不足等，但丝毫不影响它的普及速度。伴随数字化、智能化的速推进，云计算、大数据的加普及，企业对络的需求高了很多，更质的络环境已是必需。


光进铜退已成定式，需争议。就像今天的存储市场，SSD将取代HDD一样，并不以某一个人、或者某一个厂商的意志为转移。


光进铜退的背后，折的是时代的变迁，技术的进步。毕竟论是在传输距离、传输速率、抗干扰性，还是寿命、成本，光缆在全面于铜缆。


当全光络具备了未来的确定性，新的问题也随之而来。未来，是不是只会存在一种全光方案脱胎于光纤入户并已经大范围应用的PON（PON，源光络）在企业级市场是否同样适用新兴的以太全光较PON有何不同，未来谁会更胜一筹


这里明确一下，我们不讨论家庭用户市场，因为PON已经是目前家庭全光事上的标准，本文讨论的是企业市场。


要回答这些问题，先来简单说说PON和以太全光两位主角。为了更直观，上一张架构图对比。





从上到下依次是传统以太、POL和锐捷极简以太全光2X（以太全光）的架构，直观对比，没有大的区别，论哪种架构对应节点上都有相应的设备。PON的核心组成是核心交换机、OLT、分光器、ONU。以太全光的核心组成是核心交换机、合路器透明汇聚、室内交换机。


下面，我们从带宽、可管理性、可扩展性、成本、用户认知性等多个维度进行一个细致的比对。


PONVS以太全光，全方位比对


带宽，络质量比较重要的考察指标之一。相信有人会问，带宽不是运营商决定的吗也对也不对。确，运营商分配了一条线路的总带宽，但是下面怎么建才决定每一个用户的络体验。


同样是一栋楼，采用PON和以太全光两种方式，结果会有很大的区别。PON（源光络）络是两层架构，源分光器，将OLT端口下接的光纤按照1：N的比例分出来，连接入室的光络单元ONU，其下行广播、上行TDMA（时分复用）传输模式，单位时间位只允许一台ONU向OLT发送报文，因此PON下所有ONU共享带宽。


极简以太全光同样以光纤作为传输介质，依托以太，相当于在核心和接入之间加了刚性管道，链路层不分光，通过光纤入室将全光接入交换机部署在每个房间里。除此之外，极简以太全光2X较上一代产品还有一个重大革新，即创新采用以太彩光技术，真二层组结构，现汇聚节点彻底源，弱电间0维护。想必，今后PON不能再拿这一点调侃了。


PON是需要分光的，也就是把总带宽按照一定的方式分配给每一户，而以太全光是不需要分光的。事上，绝大部分家庭的光纤入户都是共享带宽，高峰期络质量差是必然结果，这对于企业级市场来说是致命的。而以太全光是独享带宽，不存在这样的问题。


当然，PON也在努力解决这一问题，比如10G-EPON、XGS-GPON可以现1:1分光，但这又涉及到成本等一系列问题，在此不再赘述。


所以，带宽这一回合，以太全光胜。


可管理性，络质量又一个重要指标，随着络变得越来越复杂，运维人员的烦恼可以说越来越多。


这其中，首个难题，PON是两层架构，以太+PON，两张意味着对运维人员的要求更高，而以太全光是一张，而且是一张延用了几十年的，运维人员得心应手。


除此之外，其论是PON还是以太全光都在致力解放运维人员，SDN（软件定义络）就是其中比较重要的方向。


以锐捷极简以太全光2X方案为例，其可现全链路智能化的络运维，终端可即插即用，业务故障恢复时间缩短至30分钟内。


特别值得一提的是，锐捷全新推出的高阶光链路诊断功能。其采用硬件光口彩色LED，即便在物理线路断开、INC法读取室内交换机状态的情况下，也能通过INC云计算速定位故障源，与此同时，其还支持手机扫描、一键获取全链路详情的功能，做到整个络一人管理，一键搞定。这一功能在园区络运维中，价值尤为明显。


可管理性这一回合，尽管简化运维是PON和以太全光共同的主题，但由于以太全光是一张，更简单，所以还是以太全光胜。


扩展性、灵活性，家庭用户每隔几年都会升级一次络，更别说企业用户，随着业务增长，扩展络是常事，因此也非常重要。


带宽升级时，PON络需要做什么呢重新规划分光比、部署光纤；以太全光呢直接更换房间交换设备即可，需调整链路。


更换设备和调整链路，哪个更简单毫疑问是前者，所以扩展性、灵活性这一回合，以太全光胜。


除此之外，还有很多维度可以对二者进行探讨，比如成本，认知度、成熟度等。以认知度为例，肯定是PON胜，以太全光还是个新生事物，PON已经发展了很多年，成熟度其是同样的道理。但就成本而言，很难下一个定论，因为成本涉及的因素太多，采购成本、部署成本、运维成本、升级成本。


归纳一下二者的劣，在我看来，PON和以太全光的根本区别在于底层协议，协议不同带来架构和组方式的差异，进而带来带宽、扩展性、管理性等维度的差异，形成各自适用的场景。


采访中，锐捷络交换路由产品事业部产品技术总监金力讲的一段话比较中肯，以太全光是在传统以太、PON的基础上进行全面微创新，看似同样的点位都有一台类似的设备，但每一个点位上的创新累积起来，量变引发质变，使得以太全光这一技术路线得到了越来越多人的认可。


其，一开始专注于PON络的新华、华为现在也在推进全光以太，这就很能说明问题。


以太全光小胜态势


光是确定的未来，但究竟在未来的企业市场，是PON保持领先还是以太全光异军突起现在下结论为时尚早。


不过就目前情况而言，我认为是以太全光占了一点点势，原因有二。一是从技术维度出发，以太全光直指企业络痛点，众所周知，络扩展、升级难，运维难、改造成本高是企业络面临的难题，PON是在以打补丁的方式解决这些问题，而以太全光尽管是微创新，但另辟蹊径，打补丁不会出大错，但也解决不了根本问题，以太全光则有可能彻底根治这些问题。


二是市场层面，从极少数厂商研究以太全光到越来越多厂商加入进来，甚至不惜内耗、左右互博，他们为了什么必定是看到了以太全光的市场前景。


事上，以太全光截至当前已经有了非常多的应用案例，以锐捷极简以太全光解决方案为例，其已经广泛应用在教育行业、医疗行业、企业园区，并获得客户积极的正向体验反馈，包括全国多地的教育局、超600所中小学、众多的高校、医院和企业。


总结全文，企业市场的铜退光进才刚刚开始，竞争也才刚刚开始，毫疑问，PON和以太全光都在进步，但很明显，后者前进的步伐更大一点。让子弹多飞一会，市场会给出比较终答案的。






从交换机的发展前景来看，未来会一直带来积极的影响。锐捷路由器产品系列包括，核心路由器、汇聚路由器、接入路由器、移动路由器、中小网络企业级路由器以及一系列路由器应用软件产品，如需进行路由器选购或想要了解更多详细的路由器方案、路由器推荐信息，欢迎咨询锐捷网络。https://www.ruijie.com.cn/cp/jh/