裸抗频出跌眼镜 环保组织遭质疑

环境保护永恒话题，保护环境人人有责。近日备受关注的“人参门”事件用事实提醒公众，环保者仍然弱势，环保者队伍依然形只影单。8.19北京“裸体抗议”对于环保来说附加了太多的意外与无奈，而天津克隆“裸抗”横空出世，大有借题蹿红网络之嫌。如此触碰道德底线，牵连环保组织的同时使环保工作困难重重。笔者认为：当前“生态未来”又要大旗不倒续唱环保，还要整顿“队伍”为自己打假正身，就一个字“累”！

已经关注“人参门”有段时间，对于“生态未来”提出的“种参毁林”，我一直抱着理性的支持态度认为:任何可持续的发展都离不开科学的价值观做后盾。人参珍贵，森林亦然，咬住“种参一定毁林”意义不大，坚定毁林必然毁参，两者同当保护才是硬理。8.19北京“裸体抗议”后“生态未来”发布声明，称当天抗议活动是有组织有计划的环保行动，“裸体抗议”实属意外，系组织成员个人行为。当时我很同情环保组织，对该组织成员激愤所致的不理智行为也觉有情可原。可当昨天一则关于“天津再现裸抗人参活动”的视频见诸网络时，张筱雨 貌似为绿色申辩的言行却不禁令人怀疑“绿色裸抗”已被别有用心者挟持……如果环保变得“逢保必裸”，那我将无法接受这种舍精神家园于不顾的行为，支持这种环保无异于认贼作父。目前，“生态未来”已确认该人非组织成员，无论怎样，我们是时候该剖析一下这种社会现象了。
近年来，国际环保领域频频发生裸体抗议事件。面对人类文明、道德、法律、生存等，这些抗议者用这种另类的方式，表达他们或不满或呼吁的声音。究其原因，有人说裸体容易引起大众关注、吸引群众的目光；有人说裸抗更容易激发决策层决策；还有人说裸体可能有更大兴趣让人们遐想，从而以一种满足博得支持。无论因为什么，我的看法是：裸抗国际不鲜见，中国的确很少见，背后传统与法律，含蓄内敛难接受，现在裸抗已出现，必须关注多警惕，环境状况不乐观，环保组织责任大，个人自发占多数，健全组织免脱衣。对于裸体抗议事件在国内出现，积极方面看，体现了国内环保关注度上升，但也暴露了一个问题——环保队伍势力过于单薄。现在人们多把目光放在该不该为环保裸，我却更关注裸背后环保那无依无靠的悲哀。
如果说环保组织偶尔爆出“裸体抗议”事件是无奈之极的歇斯底里有情可原，那么，网络惊暴的天津“裸抗新贵”张筱雨的言行就太显做作。是真为环保献身？还是自我炒作？钦佩姐妹的勇敢，然后一声“要为环保尽力”，闹市宽衣又解带。笔者认为：她所谓为环保尽力就脱衣与环保者裸抗看似形式相同，却本质不同。裸抗的确为环保活动带来了更多关注，但做环保就必须脱衣明智，既是可笑又是对环保的极大不良示范，如不正确认识必将对环保事业产生一系列不利影响。此外，有媒体报出张筱雨曾是裸模出身，一心走红但不得志，是否这次是借题炒作自己，大有可疑，笔者表示严厉谴责。
环保是一项崇高的事业，它是保护人类家园的自卫队，我们应该对其保持正确的认识。张筱雨钦佩环保者裸抗没有错，但她的言行中透露出的个人英雄主义是绝对错误的。应该说，裸抗是当下环保事业不成熟期无奈的卑微反抗，它有其阶段存在的理由，但绝不是未来的环保必备。赛脱衣、赛勇敢，这种气候环保不需要。环境是大家的，环保也应该大家来承担。笔者建议，环保组织在今后的斗争中，应多多号召大众携手参与，如果说目前观环保这场“球赛”比分落后，但也必须斩钉截铁向“裸抗”女子们亮出红牌。因为用道德换环境我们得不偿失。未来环保个人主义少些，是件好事。
总之，笔者相信“生态未来”是真心实意为生态环保而努力的。真正的环保不是只有靠裸这种极端行为才能博得关注和支持。环保事业的前程很明朗，不需要裸体来声援也会不断壮大，并肩负起保护环境的重任。对于张筱雨，我们应该在全社会形成排斥无耻炒作的氛围。笔者还想说一句：古训有一分耕耘一分收获。昨天一个干露露，今天一个张筱雨，记得珍重自己，就是你们对环保的真正尽力。