汶川地震前专家的预测

汶川地震前，中国地球物理学会天灾预测专业委员会委员沈明军向都江堰市长、四川省地震局局长汇报，将有7级以上地震发生，消息已经泄露到**上，一些群众搬到外面去住。四川省地震局派专家（原成都地震局局长洪时中研究员）到四川都江堰电视台发表谈话，对沈明军等人做出的地震预报进行“辟谣”，让出来躲地震的市民回到家里去。“辟谣”持续了十几天，搬出去的大都又回到家里。结果都江堰正在震中附近， 5.12汶川地震中伤亡惨重。" m5 V7 H7 H* e% `9 m
“汶川大地震后，又有专家（中国著名地质科学家、中科院院士刘宝珺教授）说四川百年都不会再有强大地震，因为能量释放得差不多了。现在雅安的地震就验证这种错误的说法！”4月**中午，中国工程院院士、广州大学工程抗震研究中心主任周福霖接受南都记者采访，对曾经专家的断言提出批评。周福霖表示，这次地震与汶川大地震处在同样活跃的龙门山地震带。未来是否发生大的震情不好说。但要提醒的是，新疆伽师地震，在三年内就发生了同样大小地震(6级)六次，所以千万不能麻痹大意。
日前，7名意大利科学家被意大利检方以“过失杀人罪”告上当地法院，理由是他们在2009年4月6日拉奎拉地震前发表了不当言论，应对当地因地震而丧生的300多条生命负责。（5月26日国际在线）
　　检方之所以指控，自然有其道理，科学家们的罪过，并非“说不准的话没说”，而是“说了不该说的话”。
　　什么是“不该说的话”？在大地震发生前，拉奎拉这座历史上曾发生过8次特大地震、多次被地震毁灭全城的“鹰之都”，就已出现多种震前预兆，并引起市民警觉。但在震前一周特别举行的专家媒体见面会上，这些科学家却用轻松的语言解读地震预兆，甚至称“市民应该呆在家里喝红葡萄酒”，而不是疑神疑鬼，最后仅轻描淡写地说“大地震可能性也不能完全排除”。没想到，地震发生，300多人遇难。
　　科学家们的表达方式给市民传递了“不准确、不完全及错误的信息”，误导了市民的判断，是该对伤亡负责。
　　现在，有些专家之所以像这7位意大利科学家那样，敢于在公众面前不假思索、不负责任地大放厥词，关键在于其言行即便错了，造成了严重后果和消极影响，也无需付出什么代价。
　　如今，意大利检方用法律行为作出了最有力、恐怕也是最有效的警告：每个人都必须为自己的言行负责，专家或公众人物概莫能外。□陶短房（学者）
这么说不是为了引起恐慌，而是为了生命起码的尊重。